Holland Casino testet Amerikanisches Roulette: Neue Strategie gegen höhere Glücksspielsteuer
Die niederländische Regierung erhöht in den kommenden Jahren die Glücksspielsteuer. Der Steuersatz soll bis 2026 von 30,5 % auf 37,8 % steigen. Holland Casino, der staatliche Anbieter von Glücksspiel, sucht nach Lösungen, um diese Belastung zu bewältigen. Eine zentrale Idee ist die Einführung des Amerikanischen Roulettes. Dieser Schritt könnte das Spielerlebnis und die Ertragslage der Casinos grundlegend verändern.
Die Einführung des Amerikanischen Roulettes könnte Holland Casino helfen, die steigenden Steuern auszugleichen. Der höhere Hausvorteil bedeutet mehr Einnahmen für das Casino bei gleichbleibendem Spielaufkommen. Allerdings birgt dieser Schritt auch Risiken. Spieler könnten das schlechtere Gewinnpotenzial bemerken und sich gegen das neue System entscheiden. Holland Casino plant deshalb eine Testphase, um die Akzeptanz zu prüfen.
Warum Holland Casino auf Amerikanisches Roulette setzt
Die Einführung des Amerikanischen Roulettes könnte Holland Casino helfen, die steigenden Steuern auszugleichen. Der höhere Hausvorteil bedeutet mehr Einnahmen für das Casino bei gleichbleibendem Spielaufkommen. Allerdings birgt dieser Schritt auch Risiken. Spieler könnten das schlechtere Gewinnpotenzial bemerken und sich gegen das neue System entscheiden. Holland Casino plant deshalb eine Testphase, um die Akzeptanz zu prüfen.
Eine Testphase soll die Einführung des Amerikanischen Roulettes begleiten. Zunächst wird in ausgewählten Standorten getestet, wie Spieler auf die Doppelnull reagieren. Eine feste Dauer der Testphase gibt es nicht. Laut einem Sprecher des Unternehmens ist der Erfolg der Maßnahme unsicher. Sollte das Konzept bei den Gästen nicht ankommen, könnte das gewünschte Ertragsplus ausbleiben. Holland Casino würde dann andere Maßnahmen prüfen müssen.
Neben dem Wechsel auf Amerikanisches Roulette plant Holland Casino weitere Einschnitte. Die Steuererhöhung verursacht Mehrkosten von rund 30 Millionen Euro jährlich. Um diese Summe auszugleichen, sollen unrentable Spielstätten geschlossen werden. Zusätzlich sind bis zu 20 % der Arbeitsplätze gefährdet. Das entspricht etwa 700 Stellen von insgesamt 3.500 Beschäftigten. Genauere Informationen zu den betroffenen Standorten oder Abteilungen gibt es bisher nicht.
Unterschiede zwischen Französischem und Amerikanischem Roulette
Roulette ist eines der beliebtesten Casinospiele weltweit. Es gibt jedoch verschiedene Roulette Varianten des Tischspiels, die sich im Detail unterscheiden.
- Beim Französischen Roulette besteht das Spielfeld aus 37 Zahlen. Diese Zahlen reichen von 1 bis 36 und enthalten eine grüne Null. Spieler können auf eine oder mehrere Zahlen setzen, um zu gewinnen. Der Hausvorteil des Casinos liegt hier bei 2,7 %. Das bedeutet, dass Spieler im Durchschnitt 97,3 % ihrer Einsätze als Gewinne zurückbekommen.
- Das Amerikanische Roulette bietet eine leicht veränderte Spielstruktur. Hier gibt es 38 Zahlen, denn neben der grünen Null gibt es eine Doppelnull. Die Doppelnull erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass das Casino gewinnt. Dadurch steigt der Hausvorteil auf 5,26 %. Das Spiel ist damit für Spieler weniger vorteilhaft, aber für Casinos deutlich lukrativer.
Die beiden Varianten unterscheiden sich auch optisch. Das Spielfeld des Amerikanischen Roulettes ist kompakter gestaltet. Außerdem werden die Zahlen auf dem Rad in anderer Reihenfolge angeordnet.
Chancen und Risiken des neuen Ansatzes
Sollte die Testphase erfolgreich verlaufen, könnte das Amerikanische Roulette mittelfristig in allen Filialen eingeführt werden. Die Casinos würden dadurch ihre Einnahmen steigern und könnten die höheren Steuern besser bewältigen. Allerdings bleibt unklar, ob Spieler die schlechteren Gewinnchancen akzeptieren. Ein Rückgang der Gästezahlen könnte die Erträge zusätzlich belasten.
Der Wechsel auf Amerikanisches Roulette könnte das niederländische Glücksspiel nachhaltig verändern. Spieler stehen schlechtere Gewinnchancen bevor. Holland Casino erhofft sich jedoch eine Lösung, um die Steuerlast zu bewältigen. Die kommenden Monate werden zeigen, ob die Strategie aufgeht. Das Experiment ist risikoreich, aber möglicherweise notwendig, um den Betrieb langfristig zu sichern.
